เมื่อวิศวกรถกเถียงกันว่า "อะไรดีกว่ากัน โบลเวอร์แบบ Roots หรือพัดลมแบบแรงเหวี่ยง" คำตอบย่อมเริ่มต้นด้วยคำว่า "ขึ้นอยู่กับ" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เครื่องจักรทั้งสองเครื่องนี้ใช้มุมตรงข้ามกันของแผนผังประสิทธิภาพของโบลเวอร์ และการเลือกเครื่องที่ไม่ถูกต้องสำหรับการใช้งานของคุณรับประกันได้ว่าจะมีต้นทุนพลังงานที่มากเกินไปหรือความล้มเหลวของกระบวนการ
โบลเวอร์แบบรูทเป็น **เครื่องจักรที่มีการเคลื่อนที่แบบเชิงบวก** - ซึ่งดักจับและดันอากาศในปริมาณคงที่ในทุกการหมุน คุณลักษณะที่กำหนดคือเส้นโค้งการไหลเกือบแบน: เมื่อความดันของระบบเพิ่มขึ้นจาก 0 เป็น 1 บาร์ อัตราการไหลจะลดลงเพียง 5–15% เนื่องจากการรั่วไหลภายใน ทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานที่ **รับประกันการไหลเวียนของอากาศขั้นต่ำที่ความดันที่แตกต่างกัน** ไม่สามารถ-ต่อรองได้ ระบบขนถ่ายของเรือบรรทุกปูนซีเมนต์ไม่สามารถให้เครื่องเป่าลมสูญเสียการไหลได้ถึง 40% เนื่องจากความต้านทานของท่อเปลี่ยนไป โบลเวอร์ Roots ให้ - ในราคาของเสียงรบกวน (80–95 dBA) ข้อกำหนดในการหล่อลื่นของน้ำมัน และการไหลออกแบบเป็นจังหวะซึ่งต้องการการหน่วงด้านท้ายน้ำ
พัดลมแบบแรงเหวี่ยงทำงานบนหลักการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยจะเร่งอากาศในแนวรัศมีผ่านใบพัดที่กำลังหมุน และแปลงความเร็วเป็นความดันในท่อรูปก้นหอย ประสิทธิภาพเป็นไปตาม **การไหลที่สูงชัน-กราฟแรงดัน**: ที่ความดันเป็นศูนย์ (อากาศอิสระ) การไหลจะสูงสุด เมื่อความต้านทานของระบบเพิ่มขึ้น การไหลจะลดลง - ในบางครั้งอย่างมาก พัดลมแบบแรงเหวี่ยงที่ให้กำลัง 2,000 CFM ที่ 50 mbar อาจผลิตได้เพียง 800 CFM ที่ 150 mbar ความไวต่อสภาวะของระบบนี้ทำให้พัดลมแบบแรงเหวี่ยงไม่เหมาะกับการใช้งานที่มีแรงดันต้านกลับ- เว้นแต่จะควบคุมโดยไดรฟ์ความถี่แบบแปรผัน (VFD)
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับจุดปฏิบัติงานทั้งหมด ที่ **จุดประสิทธิภาพที่ดีที่สุด (BEP)** พัดลมแบบแรงเหวี่ยงโค้งไปข้างหลัง-มีประสิทธิภาพ 80–88% - สูงกว่าโบลเวอร์ Roots 55–70% อย่างไรก็ตาม หากเบี่ยงเบนไปจาก BEP มากกว่า 20% และประสิทธิภาพของพัดลมแบบแรงเหวี่ยงก็จะลดลงในขณะที่โบลเวอร์แบบ Roots จะส่งเสียงฮัมอย่างต่อเนื่องที่ - อย่างสม่ำเสมอ หากมีประสิทธิภาพปานกลาง - ตลอดช่วงแรงดันทั้งหมด
ต้นทุนเป็นอีกมิติหนึ่ง โดยทั่วไปแล้ว แพ็คเกจโบลเวอร์ Roots ขนาด 15 kW มีราคาสูงกว่าพัดลมแบบแรงเหวี่ยงกำลังที่เทียบเท่า{{4}ถึง 2–3 เท่า** และค่าใช้จ่ายในการติดตั้งจะสูงกว่าเนื่องจากความต้องการตัวเก็บเสียงทางเข้า/ทางออก รากฐานที่มีระบบแยกการสั่นสะเทือน และตู้เก็บเสียง พัดลมแบบแรงเหวี่ยงมีราคาถูกกว่าในการซื้อและติดตั้ง แต่มีราคาแพงกว่าในการใช้งานที่มีแรงดันแปรผัน-
สำหรับผู้ซื้อในอุตสาหกรรม กรอบการตัดสินใจคือ: หากแรงดันของระบบของคุณคงที่และคุณต้องการปริมาณสูง (1,000+ CFM) พัดลมแบบแรงเหวี่ยงที่ BEP ก็เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุด- หากแรงดันของคุณเปลี่ยนแปลงไป คุณต้องการการไหลที่รับประกัน หรือการใช้งานของคุณเกี่ยวข้องกับอนุภาคหนักที่อาจกัดกร่อนใบพัดแรงเหวี่ยง โบลเวอร์ Roots จะปรับต้นทุนล่วงหน้าที่สูงกว่าผ่านความน่าเชื่อถือในการทำงานสุดขั้ว